Sáng 11/12, TAND TP Hà Nội xét xử kín ông Nguyễn Đức Chung, cựu Chủ tịch UBND Hà Nội, về tội "Chiếm đoạt tài liệu bí mật Nhà nước". Phiên toà hình sự sơ thẩm xét xử vụ án “Chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước” liên quan đến vụ án Công ty Nhật Cường xét xử kín trong một ngày tại TAND Hà Nội. Sau 4 tiếng xét xử kín, TAND Hà Nội xác định ông Chung có vai trò chính trong vụ án nên phạt ông 5 năm tù về tội "Chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước". Ông Phạm Quang Dũng nhận 4 năm 6 tháng tù về tội Chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước, theo điều 337 Bộ luật Hình sự 2015. Nguyễn Hoàng Trung (tài xế của ông Chung) bị phạt 2 năm tù. Ông Nguyễn Anh Ngọc, 46 tuổi nhận 18 tháng tù. Đó là những bản án nghiêm khắc và công bằng được chính các bị cáo thừa nhận và thi hành.
Tuy nhiên, hình ảnh vị thẩm phán có hành động an ủi được chụp lại và gây ra những “sóng gió” với cộng đồng mạng. Nhiều tài khoản của “Việt Tân”, Bùi Thanh Hiếu, “Nhận diện sự thật”….liên tục đưa ra những bình luận, phán xét cho rằng thẩm phán liệu có mối quan hệ gì với ông Chung lại tỏ ra thân thiện sau khi tuyên án đến vậy, chúng đưa ra nhiều giả thuyết mập mờ, đánh lận và tuyên truyền sai sự thật. Nhiều câu hỏi được đặt ra cho công luận: vì sao ông Nguyễn Đức Chung chịu hình phạt dưới khung quy định? Thẩm phán có sai khi có “hành động thân mật” với bị cao? Liệu phiên tòa có được xét xử một cách công bằng? Dư luận đang cảm thấy hoang mang và cần một thông tin thực sự xác thực và chính xác để giải đáp những thắc mắc của mình.
Vì sao ông Nguyễn Đức Chung chịu hình phạt dưới khung quy định? Luật sư Giang Hồng Thanh, một trong 7 luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo, cho biết khi đưa ra các phán quyết nêu trên, HĐXX đã căn cứ vào khoản 1 điều 54 bộ luật Hình sự: “Tòa án có thể quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng nhưng phải trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật khi người phạm tội có ít nhất 2 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 điều 51 của bộ luật này”. “Trong vụ án này, các bị cáo có từ 2 tình tiết giảm nhẹ trở lên, trong đó có những người được áp dụng 4 tình tiết giảm nhẹ như bị cáo Nguyễn Đức Chung”. Theo luật sư Giang Hồng Thanh, tại phiên tòa sáng nay, cả 4 bị cáo đều nhận tội, khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối lỗi, không ai phản đối bất cứ quan điểm nào của đại diện Viện kiểm sát [https://thanhnien.vn/.../vi-sao-ong-nguyen-duc-chung-duoc...]. Như vậy, Tòa án xét xử hoàn toàn công bằng và dựa trên quy định của pháp luật, không có tình cảm riêng tư đối với ông Chung cũng như những bị cáo khác.
NÊN NHỚ: đây chỉ là một trong ba vụ án mà Bộ Công an đang điều tra về ông Nguyễn Đức Chung. Ngoài ra, ông Chung còn liên quan đến vụ án "Buôn lậu", "Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng", "Rửa tiền", "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Kỹ thuật Nhật Cường (Công ty Nhật Cường), Sở Kế hoạch và Đầu tư TP Hà Nội và một số đơn vị liên quan và "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí" xảy ra tại TP Hà Nội.
Thẩm phán có sai khi có hành động an ủi bị cáo? Hội đồng tuyển chọn, giám sát thẩm phán quốc gia đã ban hành quyết định số 87/QĐ-HĐTC về bộ quy tắc đạo đức và ứng xử của thẩm phán trong đó có quy định những điều Thẩm phán không được làm. Khoản 2 Điều 10 Chương 3 đã quy định những điều thẩm phán không được làm bao gồm: (1) Những việc pháp luật quy định công dân không được làm; 2) Tư vấn cho bị can, bị cáo, đương sự, người tham gia tố tụng khác làm cho việc giải quyết vụ việc không đúng quy định của pháp luật; 3) Can thiệp trái pháp luật vào việc giải quyết vụ việc hoặc lợi dụng ảnh hưởng của mình tác động đến người có trách nhiệm giải quyết vụ việc; 4) Mang hồ sơ vụ việc hoặc tài liệu trong hồ sơ vụ việc ra khỏi cơ quan, nếu không vì nhiệm vụ được giao hoặc không được sự đồng ý của người có thẩm quyền; 5) Tiếp xúc bị can, bị cáo, đương sự, người tham gia tố tụng khác trong vụ việc mà mình có thẩm quyền giải quyết không đúng nơi quy định; 6) Sách nhiễu, trì hoãn, gây khó khăn, phiền hà cho người dân, bị can, bị cáo, đương sự, người tham gia tố tụng khác và người tiến hành tố tụng; 7) Truy ép, gợi ý cho bị can, bị cáo, đương sự, người tham gia tố tụng khác và người tiến hành tố tụng cung cấp tài liệu, khai báo, trình bày sự việc không khách quan, trung thực; 8) Tiết lộ bí mật nhà nước, bí mật công tác của mình, của cán bộ, công chức thuộc Tòa án và các cơ quan liên quan khác; 9) Tiết lộ bí mật nghề nghiệp, bí mật kinh doanh, bí mật cá nhân, bí mật gia đình của bị can, bị cáo, đương sự, người tham gia tố tụng khác, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
Căn cứ vào quy định này, mọi người hãy chỉ ra Thẩm phán đã sai chổ nào?
Tòa án có xét xử công bằng? Câu hỏi này xin dành cho những kẻ luôn thích chỉ trích người khác và luôn có cái nhìn thiếu thiện cảm về cơ quan công quyền.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét