Mới đây, báo chí thông tin về cựu Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung và 3 đồng phạm sắp bị đưa ra xét xử trong vụ án chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước và đây sẽ là phiên xử kín, thì hàng loạt trang blog và facebook của giới dzân chủ, ba que đã gào rống lên rằng, xử kín chính là sự “thỏa hiệp để ông Chung tiếp tục im lặng”, là cơ quan chức năng đang "muốn che giấu tranh chấp trong nội bộ Đảng trước Đại hội" và không muốn các bí mật bị phanh phui. Thậm chí đám trở cờ trong nước còn nói rằng, "Xử kín vụ án ông Nguyễn Đức Chung là để chạy tội và che giấu bí mật nội bộ".
BBC thì ỡm ờ: "Hiện chưa rõ vì sao có quyết định "xử kín" vụ án này và dường như đây là vụ chưa có tiền lệ liên quan tới giới chức cao cấp nhà nước vi phạm như vậy".
Thật ra, không phải hôm nay mới có chuyện này, mà kể từ khi ông Nguyễn Đức Chung bị bắt, trên mạng đã có hàng trăm bài viết của đám cơ hội chính trị khẳng định vụ việc bắt ông Chung là màn đấu đá trong nội bộ, thanh trừng phe nhóm trong nội bộ trước Đại hội 13. Có đối tượng còn khẳng định như đinh đóng cột rằng ông Chung là ứng cứ viên cho vị trí Bộ trưởng Bộ Công an nên bị “băng nhóm” trong Đảng triệt hạ... Cũng không chỉ riêng ông Nguyễn Đức Chung, mà bất cứ quan chức cấp cao nào của Đảng, Nhà nước bị bắt, xử lý hoặc bị nhiễm CoVid-19 cũng đều trở thành chủ đề béo bở cho những kẻ tự xưng là đấu tranh vì tiến bộ, nhân quyền, dân chủ xâu xé, đơm đặt để chống phá Đảng, chia rẽ Đảng, Nhà nước với nhân dân bằng sự gieo rắc hoài nghi, thuyết âm mưu, bịa đặt này.
Trở lại vụ việc, ngay cái tên của vụ án là "Chiếm đoạt bí mật nhà nước" đã quyết định hình thức xét xử.
Xét xử kín là việc xét xử tại Tòa nhưng không phải tất cả mọi người đều có quyền tham dự phiên tòa đó. Nhưng sau xét xử, phải công khai bản án cho mọi người được biết.
Cần nhắc lại, viết xử kín được quy định trong Hiến Pháp và Bộ luật Tố tụng của nhà nước, do đó việc xét xử buộc phải tuân thủ, không được làm trái.
Điều 103 Hiến pháp năm 2013 về nguyên tắc xét xử: "Tòa án nhân dân xét xử công khai. Trong trường hợp đặc biệt cần giữ bí mật nhà nước, thuần phong, mỹ tục của dân tộc, bảo vệ người chưa thành niên hoặc giữ bí mật đời tư theo yêu cầu chính đáng của đương sự, Tòa án nhân dân có thể xét xử kín”. Theo đó, những trường hợp được xét xử kín thông thường là những vụ án cần giữ bí mật nhà nước, những vụ án xâm hại tình dục… Đặc biệt là những vụ án mà nạn nhân là trẻ em, người chưa thành niên thường được xét xử kín, tránh gây áp lực tâm lý cho nạn nhân.
Các trường hợp phải xét xử kín được quy định cụ thể tại Điều 25 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015: "Tòa án xét xử công khai, mọi người đều có quyền tham dự phiên tòa, trừ trường hợp do Bộ luật này quy định. Trong trường hợp đặc biệt cần giữ bí mật nhà nước, thuần phong mỹ tục của dân tộc, bảo vệ người dưới 18 tuổi hoặc để giữ bí mật đời tư theo yêu cầu chính đáng của đương sự thì Tòa án có thể xét xử kín nhưng phải tuyên án công khai". Theo đó:
Thứ nhất, nếu Tòa xét thấy cần giữ bí mật nhà nước, thuần phong mỹ tục. Các vụ án điển hình cho trường hợp xét xử kín này xuất phát từ các vụ án liên quan đến Làm sai quy định nhà nước gây thất thoát ngân sách, tham nhũng,…..Vì nó liên quan đến việc giữ bí mật nhà nước.
Thứ hai, xét thấy phải bảo vệ lợi ích của người dưới 18 tuổi. Các vụ án điển hình thường là các vụ án về hiếp dâm trẻ em, cưỡng dâm, dâm ô,…. Vì những vụ án này thường ảnh hưởng đến tâm lý của nạn nhân trong giai đoạn chưa phát triển về tinh thần.
Thứ ba, xuất phát từ quyền giữ kín bí mật đời tư của chính đương sự. Trong một số trường hợp, yêu cầu được xét xử kín cũng là căn cứ để Tòa xét xử kín vụ án.
Nói thêm, việc xét xử là kín nhưng bản án phải được công khai cho mọi người và thường thì chỉ được công khai phần quyết định bởi lẽ, việc công bố toàn bộ bản án sẽ trình bày hết các tình tiết vụ án. Điều này sẽ khó bảo vệ được bí mật nhà nước, bí mật đời tư và quyền lợi của người dưới 18 tuổi, trái với nguyên tắc việc xét xử kín.
Điều 327 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 đã quy định về tuyên án: "Chủ tọa phiên tòa hoặc một thành viên khác của Hội đồng xét xử đọc bản án. Trường hợp xét xử kín thì chỉ đọc phần quyết định trong bản án. Sau khi đọc xong có thể giải thích thêm về việc chấp hành bản án và quyền kháng cáo".
Từ những quy định nêu trên, việc xét xử ông Nguyễn Đức Chung và đồng phạm trong vụ "chiếm đoạt bí mật nhà nước" với hình thức xét xử kín là đúng luật.
Thực tế vụ ông Chung cũng không phải là vụ đầu tiên bị đem ra xử kín như BBC nói là "Hiện chưa rõ vì sao có quyết định "xử kín" vụ án này và dường như đây là vụ chưa có tiền lệ liên quan tới giới chức cao cấp nhà nước vi phạm như vậy".
Trước đó, Phan Văn Anh Vũ, Phan Hữu Tuấn (nguyên Phó Tổng Cục trưởng Tổng cục Tình báo, Bộ Công an, đã nghỉ hưu) và Nguyễn Hữu Bách (nguyên cán bộ Bộ Công an) bị xét xử về tội "Cố ý làm lộ bí mật nhà nước" cũng đã được xử kín. Trong vụ án này, để đảm bảo các nội dung về bí mật nhà nước, phiên tòa cũng được xét xử kín. Truyền thông báo chí chỉ được tác nghiệp trong quá trình tuyên án.
Từ đây có thể thấy, việc quyết định xử kín với vụ án Chiếm đoạt tài liệu mật lần này không phải là ngoại lệ, không có gì là khuất tất như những kẻ ngày đêm rình mò xuyên tạc, chống phá đơm đặt.
Khoai@
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét