Trước ngày diễn ra phiên tòa phúc thẩm xét xử bị cáo Phạm Thị Đoan Trang (sinh năm 1978, trú tại quận Đống Đa, Hà Nội) về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam”, Ủy ban bảo vệ ký giả và một số tổ chức cực đoan, thiếu thiện chí đã kêu gọi “trả tự do” cho đối tượng này, vu cáo Việt Nam đàn áp “người bất đồng chính kiến”, “nhà hoạt động nhân quyền”.
Tổ chức này đã đưa ra những luận điệu xuyên tạc, vu cáo trắng trợn tình
hình dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam. Không dừng lại ở đó, Ủy ban bảo vệ ký giả còn công khai yêu cầu phóng thích Phạm Đoan Trang “Thay vì tiếp tục truy tố nhà báo Phạm Đoan Trang với bản án 9 năm từ thì chính quyền Việt Nam nên trả tự do cho bà mà không kèm theo bất cứ điều kiện nào, để bà có thể hoạt động báo chí một cách tự do”.
Là một tổ chức phi chính phủ nhưng Ủy ban bảo vệ ký giả lại đang hoạt động vì động cơ chính trị, thể hiện sự thiếu thiện chí với Nhà nước Việt Nam. Tổ chức này chỉ quan tâm đến những đối tượng có hoạt động chống phá như Phạm Đoang Trang. Ngược lại, thực chất hoàn toàn không có hành động đúng nghĩa là bảo vệ nhà báo chân chính. Qua đó để thấy rõ bản chất, hoạt động của nhứng tổ chức mang vỏ bọc là “tổ chức phi chính phủ”, tự cho mình quyền phán xét, thậm chí can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ của quốc gia khác.
Phạm Đoan Trang vốn dĩ không phải bị bắt vì lý do “nhà báo” như thông tin xuyên tạc của tổ chức này mà bởi các hành vi phạm tội với những tài liệu, chứng cứ đã được các cơ quan chức năng Việt Nam thông tin. Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội, từ ngày 16-11-2017 đến 5-12-2018, Phạm Thị Đoan Trang có hành vi làm ra, tàng trữ, lưu hành nhiều tài liệu, bài viết có nội dung nhằm chống phá Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam như "Báo cáo tóm tắt về thảm họa môi trường biển Việt Nam"; "Đánh giá chung về tình hình nhân quyền tại Việt Nam"; "Báo cáo đánh giá về luật tôn giáo và tín ngưỡng năm 2016 liên quan đến việc thực hiện quyền tự do tôn giáo và tín ngưỡng ở Việt Nam". Ngoài ra, đối tượng này cũng thường xuyên trả lời các báo đài cực đoan để xuyên tạc về tình hình ở Việt Nam.
Hành vi của Phạm Đoan Trang phải chịu sự nghiêm trị của pháp luật. Dù các tổ chức cực đoan như Ủy ban bảo vệ ký giả xuyên tạc, tạo cớ để gây sức ép hạ uy tín của Việt Nam thì không thể đổi trắng thay đen tội trạng của Phạm Đoan Trang. Sự nghiêm tôn của pháp luật cần được bảo đảm.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét