Ngày 30/4/2017 linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong, khi đó đang công tác mục vụ tại giáo xứ Thái Hà, Hà Nội đã gây phẫn nộ cho nhân dân Hà Nội cũng như cả nước khi rao giảng bài “30/4/1975-Ngày tang thương”. Sau 03 năm, ngày 30/4/2020 linh mục này tiếp tục hành vi bôi lem lịch sử.
Nhắc lại nội dung của bài rao giảng này có những ý chính như: ông ta coi cuộc chiến tranh giải phóng đất nước là “chiến tranh phi nghĩa”, rằng “hôm nay là ngày có triệu người vui cũng có triệu người buồn”, từ đó quy kết rằng giới trẻ ngày nay bắt đầu nhìn nhận khác về cuộc chiến của nhân dân Việt Nam.
Qua luận điệu này, đặc biệt là cách thức bôi lem lịch sử cho thấy ông Nam Phong đang điên cuồng chống phá chính quyền.
Thứ nhất, bằng việc lợi dụng rao giảng, ông Nguyễn Ngọc Nam Phong đang cố tình nhân danh tình thương của Thiên chúa để dụ dỗ, lừa mị con chiên bằng những cách diễn giải phi khoa học, thiếu căn cứ lịch sử. Bởi với việc lý giải lịch sử theo kiểu của ông ta thì tất cả đều trở nên sai trái, vô nghĩa.
Thứ hai, đặt trong giai đoạn hiện nay với sự phát triển nhanh chóng của xã hội, giới trẻ ngày càng rời xa thực tế lịch sử và những điều ông Nam Phong xuyên tạc sẽ vô cùng nguy hiểm cho bộ phận tín đồ Công giáo cũng như giới trẻ Công giáo. Họ sẽ hiểu sai lịch sử và trong tương lai họ sẽ làm nhiều điều tổn hại tới lịch sử nước nhà.
Với việc làm này của ông Nam Phong một lần nữa chứng minh ông ta không phải là người yêu nước nhưng dưới giọng lưỡi của ông ta thì cho rằng mình đang cứu lấy đất mẹ Việt Nam yêu thương.
Việc làm này càng minh chứng rõ hơn tư tưởng của ông Nam Phong đã bị đầu độc và chắc chắn ông ta không muốn dung thân ở Việt Nam khi phỉ báng đến lịch sử, con người Việt Nam như vậy.
Tuy nhiên, chân lý lịch sử vẫn còn đó, dù ông Nguyễn Ngọc Nam Phong cố tình xuyên tạc đến đâu thì bản chất của cuộc chiến với chiến thằng 30/4/1975 là chính nghĩa.
Ông Nam Phong nên bớt xảo ngôn và cần chú ý rằng Việt Nam là quốc gia có chủ quyền, luật pháp; thời gian qua nhiều người đã bị phạt do phát ngôn bậy bạ trên mạng xã hội, điều đó cũng không loại trừ ông Nam Phong.
Lam Hồng
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét