(Những ai chưa biết Julian Assange là ai hãy đọc bài này. Tác giả: Chris Hedges)
Rất nhanh chóng sau khi WikiLeaks công bố Nhật ký Chiến tranh Iraq vào tháng 10 năm 2010, ghi lại nhiều tội ác chiến tranh của Hoa Kỳ - bao gồm cả hình ảnh video về vụ bắn hạ hai nhà báo của Reuters và 10 thường dân không vũ trang khác trong video Vụ giết người (https://collateralmurder.wikileaks.org); hình ảnh tra tấn thường xuyên các tù nhân Iraq; chứng cứ về hàng nghìn tù nhân chết và các vụ giết hại gần 700 thường dân,... Những thông tin đó đã tiếp cận quá gần giới hạn kiểm soát thông tin của Hoa Kỳ - các luật sư quyền dân sự nổi tiếng Michael Ratner và Len Weinglass, những người đã bảo vệ Daniel Ellsberg trong vụ kiện Lầu Năm Góc thời chiến tranh của Mỹ ở Việt Nam, đã gặp Julian Assange trong một studio riêng ở Trung tâm London, theo cuốn hồi ký mới phát hành của Ratner “Di chuyển quán bar” tiết lộ.
Assange lúc đó vừa trở về London từ Thụy Điển, nơi anh đã cố gắng tạo ra khuôn khổ pháp lý để bảo vệ các máy chủ của WikiLeaks ở Thụy Điển. Ngay sau khi đến Stockholm, thẻ ngân hàng cá nhân của anh đã bị khóa. Anh ấy không thể tiếp cận với các quỹ và phụ thuộc vào những người ủng hộ. Hai trong số những người ủng hộ này là phụ nữ mà anh ta có quan hệ tình dục đồng thuận. Khi anh chuẩn bị rời đi, truyền thông Thụy Điển thông báo rằng anh bị truy nã để thẩm vấn về cáo buộc hiếp dâm. Những người phụ nữ, những người chưa bao giờ cáo buộc Assange về tội hiếp dâm, chỉ muốn anh ta kiểm tra sức khỏe tình dục. Họ đã tiếp cận cảnh sát để muốn anh ta phải tuân thủ. “Tôi không muốn buộc tội Julian Assange”, một trong số họ đã nhắn tin vào ngày 20 tháng 8 khi cô ấy vẫn đang ở sở cảnh sát, “nhưng cảnh sát rất muốn bắt anh ấy.” Cô ấy nói rằng cô ấy "bị cảnh sát chặn đường”.
Trong vòng 24 giờ, công tố viên trưởng của Stockholm đã tiếp nhận cuộc điều tra sơ bộ. Anh ta đã bác bỏ cáo buộc hiếp dâm, nói rằng "Tôi không tin rằng có bất kỳ lý do gì để nghi ngờ rằng anh ta đã thực hiện hành vi hiếp dâm”. Assange, mặc dù không bị buộc tội, đã hủy bỏ việc xuất cảnh và ở lại Thụy Điển thêm 5 tuần nữa để hợp tác điều tra. Một công tố viên đặc biệt, Marianne Ny, được bổ nhiệm để điều tra các cáo buộc về hành vi sai trái tình dục. Assange đã được phép rời khỏi đất nước. Anh ấy đã bay đến Berlin. Khi Assange đến Berlin, ba máy tính xách tay được mã hóa với các tài liệu mô tả chi tiết tội ác chiến tranh của Mỹ đã biến mất khỏi hành lý của anh ta.
“Chúng tôi coi các cáo buộc của Thụy Điển là một sự phân tâm”, Ratner nói với Assange, theo hồi ký của mình, “Chúng tôi đã đọc báo cáo của cảnh sát, và chúng tôi tin rằng nhà chức trách không có căn cứ nào. Chúng tôi ở đây vì cho rằng, anh đang gặp nhiều nguy hiểm hơn ở Hoa Kỳ. Len Weinglass có thể giải thích thêm tại sao”.
Assange, Ratner nhớ lại, vẫn im lặng. Weinglass nói với Assange: “WikiLeaks và cá nhân anh đang phải đối mặt với một cuộc chiến cả về pháp lý và chính trị. Như chúng ta đã biết trong vụ Hồ sơ Lầu Năm Góc, chính phủ Mỹ không thích sự thật lộ ra. Và nó không thích bị làm nhục. Không cần biết đó là Nixon hay Bush hay Obama, đảng viên Cộng hòa hay đảng Dân chủ trong Nhà Trắng. Chính phủ Hoa Kỳ sẽ cố gắng ngăn anh công bố những bí mật xấu xa của họ. Và nếu phải hủy diệt anh và cả Tu chính án đầu tiên về quyền của các nhà xuất bản dành cho anh, họ sẽ sẵn sàng làm điều đó. Chúng tôi tin rằng họ sẽ tấn công WikiLeaks và bạn, Julian, với tư cách là nhà xuất bản".
"Đi theo tôi để làm gì?" Julian hỏi.
“Gián điệp”, Weinglass tiếp tục, theo cuốn hồi ký, “Họ sẽ buộc tội Bradley Manning tội phản quốc theo Đạo luật gián điệp năm 1917. Chúng tôi không nghĩ điều đó là đúng vì anh ấy là người tố giác, không phải gián điệp. Và chúng tôi cũng không nghĩ điều đó là đúng đối với anh vì anh chỉ là nhà xuất bản. Nhưng họ sẽ cố ép Manning ám chỉ bạn là cộng tác viên của anh ta. Đó là lý do tại sao điều quan trọng là WikiLeaks và cá nhân anh phải có một luật sư hình sự người Mỹ để đại diện cho anh”.
(Bradley Manning là lính Mỹ ở Iraq, người đã cung cấp thông tin cho Assange. Sau khi ra tù Manning đã phẫu thuật chuyển giới, đổi tên thành Chelsea Manning).
Ratner và Weinglass đã đưa ra các kịch bản có thể xảy ra. Ratner nói: “Theo cách mà nó có thể xảy ra, là Bộ Tư pháp có thể triệu tập một đại bồi thẩm đoàn bí mật để điều tra các cáo buộc có thể có đối với anh. Nó có thể sẽ ở phía bắc Virginia, nơi mọi người trong bồi thẩm đoàn sẽ đều là nhân viên CIA hiện tại hoặc đã nghỉ hưu hoặc đã làm việc cho một số bộ phận khác của khu liên hợp công nghiệp-quân sự. Họ sẽ thù địch với bất kỳ ai như anh bởi đã công bố bí mật của chính phủ Hoa Kỳ. Đại bồi thẩm đoàn có thể đưa ra một bản cáo trạng được niêm phong, ra lệnh bắt giữ anh và yêu cầu dẫn độ”.
"Điều gì xảy ra nếu họ dẫn độ tôi?", Julian hỏi. Weinglass nói với Assange: “Họ sẽ đưa anh đến nơi mà bản cáo trạng được ban hành. Sau đó, họ đưa anh vào một hố địa ngục biệt giam nào đó, và anh sẽ bị đối xử như Bradley Manning. Họ đặt anh dưới cái mà họ gọi là các biện pháp hành chính đặc biệt, có nghĩa là anh có thể sẽ không được phép giao tiếp với bất kỳ ai. Có lẽ luật sư của anh có thể vào nói chuyện với anh, nhưng luật sư không được phép nói gì với báo chí”. Ratner nói thêm: “Và rất, rất khó có khả năng họ sẽ cho anh tại ngoại”.
"Dẫn độ từ Vương quốc Anh hay Thụy Điển dễ dàng hơn?", Sarah Harrison, người có mặt tại cuộc gặp hỏi. Ratner trả lời: “Chúng tôi không biết câu trả lời cho điều đó. Tôi đoán rằng anh có thể sẽ có nhiều sự hỗ trợ nhất và đội ngũ pháp lý tốt nhất ở một quốc gia lớn hơn như Vương quốc Anh. Ở một quốc gia nhỏ hơn như Thụy Điển, Mỹ có thể sử dụng sức mạnh của mình để gây áp lực với chính phủ, vì vậy sẽ dễ dàng dẫn độ bạn hơn từ đó. Nhưng chúng tôi cần tham khảo ý kiến của luật sư chuyên về dẫn độ”.
Luật sư người Anh của Assange, cũng có mặt tại cuộc gặp, đề nghị Assange trở lại Thụy Điển để thẩm vấn thêm. “Tôi không nghĩ điều đó là khôn ngoan”, Weinglass nói, “trừ khi chính phủ Thụy Điển đảm bảo rằng Julian sẽ không bị dẫn độ sang nước khác vì công việc xuất bản của anh ấy”.
Ratner giải thích: “Vấn đề là Thụy Điển không có tiền bảo lãnh. Nếu họ tống bạn vào tù ở Stockholm và Mỹ gây áp lực buộc chính phủ phải dẫn độ bạn, Thụy Điển có thể đưa bạn đến Mỹ ngay lập tức và anh sẽ không bao giờ nhìn thấy ánh sáng ban ngày nữa. Sẽ ít rủi ro hơn nếu yêu cầu công tố viên Thụy Điển thẩm vấn anh ở London". Ratner hiểu ngay từ đầu, quyết tâm dẫn độ Assange của chính phủ Mỹ và bỏ tù anh ta suốt đời, bất chấp việc Assange không phải là công dân Mỹ và WikiLeaks không phải là một ấn phẩm có trụ sở tại Mỹ, Ratner hiểu ngay từ đầu, sẽ rất kiên định và không ngừng tư vấn.
Trong phán quyết dài 132 trang do Thẩm phán Vanessa Baraitser của Tòa sơ thẩm Westminster đưa ra hôm nay tại Luân Đôn, tòa án đã từ chối yêu cầu dẫn độ của Mỹ chỉ vì tính chất man rợ của các điều kiện mà Assange sẽ bị giam giữ ở Mỹ. “Đối mặt với điều kiện gần như bị cô lập hoàn toàn mà không có các yếu tố bảo vệ hạn chế rủi ro của anh ta như tại Nhà tù của Nữ hoàng Belmarsh, tôi cho rằng với các thủ tục do Hoa Kỳ mô tả sẽ khiến ông Assange tìm cách tự tử, Baraitser nói, “và vì lý do này, tôi đã quyết định việc dẫn độ sẽ bị bác bỏ bởi lý do tổn hại tinh thần và tôi ra lệnh phóng thích anh ta”.
Assange bị cáo buộc vi phạm 17 tội danh của Đạo luật gián điệp, cùng với nỗ lực xâm nhập vào máy tính của chính phủ Mỹ. Mỗi tội danh trong số 17 tội danh đều có mức án 10 năm. Tội danh bổ sung về việc Assange âm mưu xâm nhập máy tính của chính phủ có mức án tối đa là 5 năm. Thẩm phán đã chấp nhận tất cả các cáo buộc của các công tố viên Hoa Kỳ đối với Assange một cách đáng ngại - rằng anh ta đã vi phạm Đạo luật gián điệp bằng cách tiết lộ thông tin mật và đồng lõa trong việc hỗ trợ nguồn tin của anh ta, Chelsea Manning, trong vụ hack máy tính của chính phủ. Đó là một phán quyết rất, rất nguy hiểm đối với giới truyền thông. Và nếu, khi kháng cáo (Hoa Kỳ đã nói rằng họ sẽ kháng cáo), thì tòa án cấp cao hơn đưa ra cam kết rằng Assange sẽ được giam giữ trong các điều kiện nhân đạo, thì điều này sẽ mở đường cho việc dẫn độ anh ta.
Việc công bố các tài liệu mật chưa phải là một tội phạm ở Hoa Kỳ. Nếu Assange bị dẫn độ và bị kết tội, nó sẽ trở thành một tiền lệ. Việc dẫn độ Assange đồng nghĩa với việc chấm dứt các cuộc điều tra của báo chí về hoạt động bên trong của quyền lực. Nó sẽ củng cố vị trí của một chế độ chuyên chế tập đoàn, toàn cầu đáng sợ, theo đó biên giới, quốc tịch và luật pháp chẳng có nghĩa lý gì. Một khi tiền lệ pháp lý như vậy được thiết lập, bất kỳ ấn phẩm nào xuất bản tài liệu đã được phân loại, từ The New York Times đến một trang web thay thế, sẽ bị truy tố và buộc phải im lặng.
Assange đã làm nhiều hơn bất kỳ nhà báo hoặc nhà xuất bản đương đại nào để vạch trần hoạt động bên trong của đế chế cũng như sự dối trá và tội ác của giới cầm quyền Hoa Kỳ. Sự thù hận sâu sắc đối với Assange, dữ dội trong đảng Dân chủ cũng như đảng Cộng hòa, và sự hèn nhát của giới truyền thông và các nhóm giám sát như PEN để bảo vệ anh ta, có nghĩa là tất cả những gì anh ta còn lại là những luật sư can đảm, chẳng hạn như Ratner, các nhà hoạt động, những người phản đối bên ngoài tòa án, và số ít tiếng nói của lương tâm sẵn sàng trở thành người bảo vệ anh ta.
Cuốn hồi ký của Ratner, là hồ sơ về lòng dũng cảm của nhiều nhà bất đồng chính kiến, bao gồm cả Assange, ông đã dũng cảm bảo vệ, cũng là hồ sơ về lòng dũng cảm của một trong những luật sư dân quyền vĩ đại nhất trong thời đại của chúng ta. Có ít người mà tôi kính trọng hơn Michael Ratner, người mà tôi đã đi cùng đến thăm Assange khi anh ấy bị mắc kẹt trong Đại sứ quán Ecuador ở London. Cuốn hồi ký của ông không chỉ nói về cuộc chiến suốt đời của ông chống lại bất công chủng tộc, chủ nghĩa toàn trị đang gia tăng và tội ác của đế chế, mà còn là một ví dụ điển hình về ý nghĩa của việc sống một cuộc sống đạo đức.
Assange đã gây ra sự thù hận vĩnh viễn đối với đảng Dân chủ khi công bố 70.000 email của Ủy ban Quốc gia Dân chủ và các quan chức cấp cao của đảng Dân chủ. Các email được sao chép từ tài khoản của John Podesta, chủ tịch chiến dịch tranh cử của Hillary Clinton. Các email của Podesta tiết lộ khoản tài trợ hàng triệu đô la của Ả Rập Xê Út và Qatar cho Quỹ Clinton, đồng thời xác định cả hai quốc gia đều là những nhà tài trợ chính của Nhà nước Hồi giáo (ISIL/ISIS). Nó tiết lộ 657.000 đô la mà Goldman Sachs trả cho Hillary Clinton để đàm phán, một số tiền lớn đến mức nó chỉ có thể là một khoản hối lộ. Họ vạch trần sự ngu ngốc lặp đi lặp lại của Clinton. Ví dụ, cô ta đã bị bắt gặp trong các email nói với giới tinh hoa tài chính rằng cô ta muốn "thương mại mở và biên giới mở" và tin rằng các nhà điều hành Phố Wall có vị trí tốt nhất để quản lý nền kinh tế, một tuyên bố trái ngược với tuyên bố chiến dịch tranh cử của chính cô ta. Nó cho thấy nỗ lực của chiến dịch tranh cử của Clinton nhằm tác động đến các cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Cộng hòa nhằm đảm bảo rằng Donald Trump là ứng cử viên của đảng Cộng hoà vì cho rằng cô ta có thể đánh bại ông ta. Các email đã tiết lộ kiến thức và bản chất thật của Clinton về các vấn đề đưa ra trong các cuộc tranh luận chính. Chúng chỉ ra chính Clinton là kiến trúc sư trưởng của cuộc chiến ở Libya, một cuộc chiến mà cô ta “tố cáo” rằng sẽ làm mất đi tư cách ứng cử viên tổng thống của cô ta!
Đảng Dân chủ, thường đổ lỗi cho Nga về thất bại trong cuộc bầu cử trước Trump, cáo buộc rằng các email của Podesta là do tin tặc của chính phủ Nga thu được. Hillary Clinton đã gọi WikiLeaks là một mặt trận của Nga. Tuy nhiên, James Comey, cựu giám đốc FBI, thừa nhận rằng các email có thể được chuyển đến WikiLeaks bởi một bên trung gian, và Assange nói rằng các email này không phải do "các tổ chức nhà nước" cung cấp. Các nhà báo có thể lập luận rằng thông tin này, giống như nhật ký chiến tranh, đáng lẽ phải được công bố sớm trên báo chí, nhưng sau đó họ không thể còn xứng đáng tự gọi mình là nhà báo.
Vài tuần sau cuộc gặp đầu tiên của Ratner với Assange, WikiLeaks đã công bố 220 tài liệu Cablegate, Bộ Ngoại giao Mỹ đã phân loại các bức điện mà Chelsea Manning đã cung cấp cho WikiLeaks. Các bức điện đã được gửi đến Bộ Ngoại giao từ các cơ quan ngoại giao, lãnh sự quán và đại sứ quán Hoa Kỳ trên toàn cầu. 251.287 bức điện từ tháng 12 năm 1966 đến tháng 2 năm 2010. Bản phát hành này đã gây chấn động, thống trị tin tức và tràn ngập các trang của The New York Times, Guardian, Der Spiegel, Le Monde và El País.
Ratner, người đã qua đời năm 2016, viết trong hồi ký của mình: “Mức độ và tầm quan trọng của những tiết lộ của cáp ngoại giao Cablegate đã khiến tôi không khỏi ngạc nhiên. Chúng đã chọc thủng bức màn bí mật và tiết lộ cách thức vận hành chính sách đối ngoại của Mỹ ở hậu trường, thao túng các sự kiện trên toàn cầu. Họ cũng cung cấp quyền truy cập vào các dự kiến thô lỗ, thiển cận và thường gây bối rối của các nhà ngoại giao Mỹ đánh giá về các nhà lãnh đạo nước ngoài. Trong đó có một số tiết lộ đáng chú ý nhất:
+ Năm 2009, Ngoại trưởng Hillary Clinton ra lệnh cho các nhà ngoại giao Hoa Kỳ do thám Tổng thư ký Liên hợp quốc Ban Ki Moon và các đại diện khác ở Liên hợp quốc của Trung Quốc, Pháp, Nga và Anh. Thông tin cô ta yêu cầu bao gồm DNA, quét mống mắt, dấu vân tay và mật khẩu cá nhân. Các nhà ngoại giao Mỹ và Anh cũng nghe trộm Tổng thư ký Liên Hợp Quốc Kofi Annan trong những tuần trước khi Mỹ tiến hành cuộc xâm lược Iraq năm 2003.
+ Mỹ đã bí mật thực hiện các cuộc tấn công bằng tên lửa, bom và máy bay không người lái nhằm vào các mục tiêu ở Yemen, giết chết rất nhiều dân thường. Nhưng để bảo vệ Mỹ, Tổng thống Yemen Ali Abdullah Saleh đã nói với Tướng David Petraeus rằng: “Chúng tôi sẽ tiếp tục nhận rằng những quả bom đó là của chúng tôi, không phải của ông”.
+ Quốc vương Ả Rập Xê Út Abdullah liên tục thúc giục Mỹ ném bom các cơ sở hạt nhân của Iran để “chặt đầu rắn”. Các nhà lãnh đạo khác từ Israel, Jordan và Bahrain cũng hối thúc Mỹ tấn công Iran.
+ Nhà Trắng và Ngoại trưởng Clinton từ chối lên án cuộc đảo chính quân sự tháng 6 năm 2009 ở Honduras lật đổ Tổng thống đắc cử Manuel Zelaya, phớt lờ một bức điện từ đại sứ quán Hoa Kỳ ở đó mô tả cuộc đảo chính là "bất hợp pháp và vi hiến”. Thay vì kêu gọi khôi phục chế độ Zelaya, Mỹ đã ủng hộ các cuộc bầu cử giả hiệu do thủ lĩnh cuộc đảo chính, Roberto Micheletti, dàn dựng. Trong khi đó các nhà lãnh đạo đối lập và các nhà quan sát quốc tế đã tẩy chay các cuộc bầu cử này.
+ Nhân viên của một nhà thầu của chính phủ Hoa Kỳ ở Afghanistan, DynCorp, đã thuê "những cậu bé nhảy múa" - một cách nói lóng thường dùng để chỉ gái mại dâm trẻ em - để sử dụng làm nô lệ tình dục.
+ Trong các bức điện khác nhau, Tổng thống Afghanistan Hamid Karzai bị Hoa Kỳ nhận xét là "một người đàn ông cực kỳ yếu đuối, không lắng nghe sự thật mà thay vào đó dễ bị lung lay bởi bất kỳ ai đến báo cáo ngay cả những câu chuyện kỳ lạ nhất hoặc âm mưu chống lại ông ta”. Tổng thống Argentina Cristina Kirchner và chồng bà Néstor Kirchner, cựu tổng thống, được mô tả là “hoang tưởng”. Tổng thống Nicolas Sarkozy của Pháp được mô tả là "mỏng môi" và "độc đoán”. Thủ tướng Ý Silvio Berlusconi bị gọi là “vô dụng, vô ích và kém hiệu quả”.
+ Có lẽ quan trọng nhất, là các bức điện tín nói rằng Tổng thống Tunisia Zine El Abidine Ben Ali đã “mất liên lạc với người dân Tunisia” và mô tả “tham nhũng cấp cao, một chế độ xơ cứng và lòng căm thù sâu sắc. . . Vợ của Ben Ali và gia đình của cô ấy”. Những đánh giá này cuối cùng đã dẫn đến sự lật đổ chế độ ở Tunisia. Các cuộc biểu tình của người Tunisia đã lan rộng như cháy rừng sang các quốc gia khác ở Trung Đông, dẫn đến các cuộc nổi dậy lan rộng của Mùa xuân Ả Rập năm 2011.
Ngoại trưởng Clinton nói sau khi các bức điện bị công bố, "Những tiết lộ như thế này sẽ xé toạc cấu trúc hoạt động đúng đắn của chính phủ”. Bộ trưởng Tư pháp Eric Holder thông báo rằng Bộ Tư pháp đang tích cực tiến hành “một cuộc điều tra tội phạm ráo riết đang diễn ra đối với WikiLeaks”. Sau đó, Hạ nghị sĩ Hoa Kỳ Candice Miller (R-MI) gọi WikiLeaks là “một tổ chức khủng bố”. Cựu Chủ tịch đảng Cộng hòa tại Hạ viện Newt Gingrich kêu gọi đóng cửa WikiLeaks và Assange bị coi là “kẻ thù nguy hiểm tham gia chiến tranh thông tin chống lại Hoa Kỳ”.
Ratner viết: “Đối với những người điều hành đế chế Mỹ, sự thật khiến họ đau lòng. Đối với phần còn lại của chúng ta, thì đó là sự giải phóng. Với việc phát hành năm 2010 video Vụ giết người ở Iraq, Nhật ký chiến tranh Afghanistan, Nhật ký chiến tranh Iraq và Cablegate, WikiLeaks đã vượt xa cách tường thuật điều tra truyền thống. Nó đã chứng minh rằng trong thế giới kỹ thuật số mới, không chỉ có thể đem lại sự minh bạch đầy đủ mà còn cần thiết để buộc các chính phủ phải chịu trách nhiệm về hành động của họ”.
Ratner tiếp tục: “Vào ngày 30 tháng 11 năm 2010, hai ngày sau khi Cablegate được phát hành lần đầu, Thụy Điển đã ban hành 'Thông báo Báo động Đỏ' của Interpol thường được sử dụng để cảnh báo về những kẻ khủng bố. Nó cũng đã ban hành một Lệnh bắt giữ châu Âu để tìm kiếm dẫn độ Assange sang Thụy Điển. Vì anh ta chỉ bị truy nã và bị thẩm vấn về các cáo buộc hành vi sai trái tình dục, nên có vẻ như rõ ràng về thời gian và mức độ nghiêm trọng của lệnh mà Mỹ đã gây áp lực thành công với người Thụy Điển".
Các nỗ lực dẫn độ Assange ngày càng tăng. Anh ta bị biệt giam mười ngày tại Nhà tù Wandsworth trước khi được tại ngoại với số tiền bảo lãnh 340.000 bảng Anh. Anh ta đã trải qua 551 ngày bị quản thúc, buộc phải đeo vòng chân điện tử và cảnh sát kiểm tra hai lần một ngày. Visa, Mastercard, Bank of America và Western Union đã từ chối xử lý các khoản đóng góp cho WikiLeaks.
Ratner viết: “Hầu như không ai có thể quyên góp cho WikiLeaks nữa, và thu nhập của nó ngay lập tức giảm mạnh 95%. Nhưng không tổ chức tài chính nào có thể chỉ ra bất kỳ hoạt động bất hợp pháp nào của WikiLeaks và không có tổ chức nào áp đặt bất kỳ hạn chế nào đối với các nhà đồng xuất bản chính thống của WikiLeaks. Việc phong tỏa tài chính chỉ áp dụng đối với WikiLeaks”.
Ratner đã sớm dành vài ngày mỗi tháng ở Anh để trao đổi với Assange và nhóm pháp lý của anh ấy. Ratner cũng đã tham dự phiên tòa tại Fort Meade ở Maryland cho Chelsea Manning (trước đó là Bradley Manning), chắc chắn rằng nó sẽ làm sáng tỏ cách chính phủ Mỹ dự định truy lùng Assange. “Các công tố viên trong vụ Bradley Manning đã tiết lộ nhật ký trò chuyện trên internet giữa Manning và một người giấu tên tại WikiLeaks, người mà họ cho rằng đã thông đồng với Manning bằng cách giúp kẻ phản bội bị cáo buộc tạo mật khẩu ngược”, Ratner viết, “Không có bằng chứng hỗ trợ, nhưng các công tố viên vẫn tuyên bố người giấu tên là Assange. Cả Manning và Assange đều phủ nhận điều đó. Tuy nhiên, rõ ràng là điều mà Len Weinglass và tôi đã dự đoán đang xảy ra. Trường hợp chống lại Bradley Manning cũng là trường hợp chống lại WikiLeaks và Julian Assange. Hai người đã gắn bó chặt chẽ với nhau”.
Manning bị buộc tội 22 hành vi vi phạm Bộ luật thống nhất về tư pháp quân sự và Đạo luật gián điệp, bao gồm hỗ trợ kẻ thù - có thể bị kết án tử hình - khiến thông tin tình báo được công bố trên internet một cách sai trái và trộm cắp tài sản công. Ratner viết: “Tôi đã không thể vượt qua hoàn cảnh trớ trêu của nó. Khi người bị xét xử đã bị tố cáo làm rò rỉ các tài liệu cho thấy số thường dân bị giết ở Iraq, trong video Vụ giết người ở Iraq, các nhà báo của Reuters bị giết, trẻ em bị bắn. Đối với tôi, những người đáng lẽ phải ngồi ghế bị cáo chính là những kẻ bắt đầu cuộc chiến tranh Afghanistan và Iraq, George W. Bush và Dick Cheney, những quan chức thực hiện tra tấn, những người đã phạm chính những tội ác mà Bradley Manning và WikiLeaks đã vạch trần. Và những người nên có mặt phán xét là linh hồn của các nhà báo Reuters đã chết và linh hồn của những đứa trẻ và những người khác bị giết ở Iraq và Afghanistan".
Ratner tiếp tục: “Một tuần sau khi Manning sắp xếp, WikiLeaks công bố một email nội bộ ngày 26 tháng 1 năm 2011 từ công ty tình báo tư nhân Strategic Forecasting (Stratfor): “Một phần trong số 5 triệu e-mail mà nhóm hacker Anonymous có được từ máy chủ của Stratfor, nó được viết bởi Phó chủ tịch Stratfor Fred Burton, cựu chuyên gia chống khủng bố của Bộ Ngoại giao. Nó tuyên bố rõ ràng: 'Chúng tôi có một bản cáo trạng được niêm phong về Assange. Xin hãy bảo vệ nó'. Một email khác của Burton sống động hơn: 'Assange sắp làm một cô dâu xinh đẹp trong tù. Hãy bắt kẻ khủng bố. Nó sẽ phải ăn thức ăn dành cho mèo mãi mãi'".
Ratner viết: “Các e-mail tiết lộ việc chính phủ Mỹ sẽ đi bao xa để bảo vệ những bí mật bẩn thỉu của mình, và cách họ sử dụng bí mật của mình như một vũ khí. Bằng cách nào đó, Stratfor, vốn là CIA trong bóng tối, đã có thông tin về bản cáo trạng được niêm phong này mà cả WikiLeaks, Assange và luật sư của anh ta đều không có”. Jeremy Hammond bị kết án tối đa 10 năm tù liên bang vì vụ hack và làm rò rỉ Stratfor, anh ta hiện vẫn bị giam cầm.
Ngày 14 tháng 6 năm 2012, Tòa án tối cao Vương quốc Anh đã ra phán quyết khẳng định lệnh dẫn độ sang Thụy Điển. Assange, bị dồn vào đường cùng, được cấp phép tị nạn chính trị trong đại sứ quán Ecuador ở London, nơi anh ta ở lại trong 7 năm cho đến khi cảnh sát Anh vào tháng 4 năm 2019 đột kích vào đại sứ quán, lãnh thổ có chủ quyền của Ecuador và biệt giam anh ta trong Nhà tù HM an ninh cao khét tiếng Belmarsh.
Việc bắt giữ nhằm che giấu tất cả sự giả dối của pháp quyền và quyền của báo chí tự do. Những hành vi bất hợp pháp được các chính phủ Ecuador, Anh và Hoa Kỳ áp dụng trong việc bắt giữ Assange là rất đáng ngại. Họ đã giả định một thế giới nơi hoạt động nội bộ, lạm dụng, tham nhũng, dối trá và tội ác - đặc biệt là tội ác chiến tranh - được thực hiện bởi các quốc gia doanh nghiệp và tầng lớp thống trị toàn cầu sẽ bị che giấu khỏi công chúng. Họ đặt ra một thế giới nơi những người có lòng can đảm và sự chính trực để vạch trần việc lạm dụng quyền lực sẽ bị săn lùng, tra tấn, chịu những phiên tòa giả tạo và bị biệt giam suốt đời. Họ giả định một sự loạn thị khi tin tức được thay thế bằng tuyên truyền, câu đố và giải trí.
Theo luật nào, Tổng thống Lenin Moreno của Ecuador đã chấm dứt quyền tị nạn chính trị của Julian Assange? Theo luật nào Moreno đã cho phép cảnh sát Anh xông vào tận Đại sứ quán Ecuador - lãnh thổ có chủ quyền bất khả xâm phạm về mặt ngoại giao - để bắt một công dân nhập tịch của Ecuador? Thủ tướng Theresa May ra lệnh cho cảnh sát Anh tóm lấy Assange, người chưa từng phạm tội là theo luật nào? Theo luật nào mà Tổng thống Donald Trump yêu cầu dẫn độ Assange, người không phải là công dân Hoa Kỳ và tổ chức tin tức của anh không có trụ sở tại Hoa Kỳ?
Ratner viết: “Là một nhà báo và nhà xuất bản của WikiLeaks, Julian Assange có mọi quyền được tị nạn. Luật rất rõ ràng. Việc thực hiện quyền tự do ngôn luận chính trị - bao gồm tiết lộ tội ác của chính phủ, hành vi sai trái hoặc tham nhũng - được quốc tế bảo vệ và là cơ sở để xin tị nạn. Chính phủ Hoa Kỳ đã công nhận quyền này, đã cấp quyền tị nạn cho một số nhà báo và người tố giác, đáng chú ý nhất là từ Trung Quốc”.
Ratner viết tiếp: “Quan điểm của tôi là việc giám sát hàng loạt không thực sự là để ngăn chặn khủng bố, mà là nhằm kiểm soát xã hội. Đó là nhằm ngăn chặn một cuộc nổi dậy giống như những cuộc nổi dậy mà chúng ta đã có ở Mỹ vào những năm 60 và 70. Tôi kinh ngạc về việc người Mỹ đang cho phép điều này một cách thụ động và cả ba nhánh chính phủ đều không làm gì cả. Bất chấp sự giám sát hàng loạt, thông điệp của tôi dành cho mọi người vẫn giống như thông điệp mà Mẹ Jones đã đưa ra một thế kỷ trước: tổ chức, sắp xếp, tổ chức. Vâng, trạng thái giám sát sẽ cố gắng làm bạn sợ. Họ sẽ xem và lắng nghe. Bạn thậm chí sẽ không biết liệu bạn thân của bạn có phải là người cung cấp thông tin về bạn hay không. Hãy thực hiện bất kỳ biện pháp phòng ngừa bảo mật nào bạn có thể. Nhưng đừng để bị đe dọa. Dù bạn gọi đó là cuộc càn quét lịch sử hay cuộc cách mạng, thì cuối cùng, bạn cũng phải hướng tới tự do thực sự”!
===
Ảnh: Phác họa về Julian Assange, người anh hùng thời đại kỹ thuật số.
Dịch: Ngô Mạnh Hùng
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét