Là tổ chức mang danh nghĩa là tổ chức phi chính phủ, thành lập tháng 10/1941, trụ sở đặt tại Hoa Kỳ, Freedom House tự gán cho mình sứ mệnh “theo dõi tiến trình dân chủ hóa toàn cầu, khảo sát và nghiên cứu tình hình thực thi các quyền tự do chính trị và dân sự tại các quốc gia trên thế giới”. Theo đó, hàng năm Freedom House công bố các văn bản về cái gọi là phúc trình về tự do trên thế giới, báo cáo thường niên hay chấm điểm về tự do báo chí, tự do Internet. Vậy nhưng vì sự khảo sát một cách thiếu khách quan, chuẩn xác và cách nhìn phiến diện, áp đặt nên hầu hết các quốc gia đều phản đối, phê phán những bản tường trình, báo cáo hay cách chấm điểm của tổ chức hoạt động dưới sự tài trợ, thao túng của Chính phủ Hoa Kỳ.
Đối với Việt Nam trong những năm qua, cùng với một số tổ chức nhân danh quốc tế như Tổ chức theo dõi nhân quyền (HRW), Tổ chức Ân xá quốc tế (AI), Tổ chức phóng viên không biên giới (RSF) thì Freedom House thường xuyên đưa ra những bản phúc trình, báo cáo hay chấm điểm với nội dung phản ánh sai sự thật về thực trạng tự do thông tin, Internet, tự do báo chí ở Việt Nam và thậm chí còn cổ súy và ủng hộ cho những hành động của những kẻ vi phạm pháp luật, xâm phạm an ninh quốc gia ở Việt Nam.
Gần đây, vào ngày 5/3/2021, tổ chức nhân quyền Freedom House đã đăng tải bảng chấm điểm chỉ số tự do của các quốc gia trên thế giới, trong đó năm nay tiếp tục bị xếp vào nhóm không có tự do với tổng điểm số là 19 trên thang điểm 100 bao gồm 3 điểm cho các quyền chính trị và 16 điểm cho các quyền tự do dân sự, là quốc gia có điểm số áp chót Đông Nam Á, chỉ hơn Lào (13/100 điểm). Chỉ số tự do Internet của Việt Nam chỉ đạt 22/100 điểm. Freedom House xuyên tạc Việt Nam không có tự do Internet, người dân Việt Nam gần như bị cấm truy cập vào mạng xã hội, không có quyền bầu cử, không có tự do tôn giáo.Tổ chức này đã vô căn cứ tự khẳng định rằng “nhà chức trách Việt Nam thẳng tay đàn áp, nghiêm cấm người dân Việt Nam bình luận, sử dụng mạng xã hội hay các nền tảng internet quốc tế.”
Rõ ràng những gì mà Freedom House đưa ra là hoàn toàn sai sự thật và đánh giá, khảo sát không có cơ sở thực tiễn, phiến diện. Như những gì mà Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Thị Thu Hằng trả lời về phản ứng của Việt Nam trước báo cáo của tổ chức Freedom House cho rằng Việt Nam tiếp tục thuộc nhóm quốc gia không có quyền tự do rằng: Chính sách nhất quán của Nhà nước Việt Nam là thúc đẩy quyền con người, trong đó có các quyền tự do cơ bản được quy định cụ thể trong Hiến pháp 2013 cũng như nhiều văn bản pháp luật liên quan. Trong những năm qua, Việt Nam không ngừng hoàn thiện hệ thống chính sách pháp luật để triển khai nhiều biện pháp cụ thể, đảm bảo tốt hơn quyền con người, quyền công dân, tích cực tham gia hợp tác quốc tế về quyền con người.
Đồng thời, người phát ngôn Bộ Ngoại giao nêu một ví dụ điển hình là trong khuôn khổ Cơ chế Rà soát định kỳ phổ quát (UPR) chu kỳ lần thứ III của Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc vào năm 2019, các nước quan tâm đã tham gia đông đảo tại phiên họp. Đại đa số ý kiến các nước đã đánh giá cao nỗ lực và thành tựu, ủng hộ cách tiếp cận của Việt Nam, cũng như là đưa ra các kiến nghị có tính chất xây dựng.
Hơn nữa, về thực tiễn hiện nay về tình hình tự do Internet, truy cập mạng xã hội như báo cáo Digital 2020 của We are social, Việt Nam có 96,9 triệu dân; số lượng thuê bao di động là 145,8 triệu thuê bao (chiếm tỷ lệ 150% so với tổng dân số cả nước); số lượng người dùng internet là 68,17 triệu người (chiếm tỷ lệ 70% số dân); số lượng người dùng mạng xã hội là 65 triệu người (chiếm tỷ lệ 67% số dân). Đó là những con số biết nói và là minh chứng rõ nét cho những luận điểm sai trái mà Freedom House đã đưa ra.
Vậy nên một lần nữa cái gọi là đường hướng mà Freedom House đưa ra “theo dõi tiến trình dân chủ hóa toàn cầu, khảo sát và nghiên cứu tình hình thực thi các quyền tự do chính trị và dân sự tại các quốc gia trên thế giới” cũng chỉ là chiêu trò mà các tổ chức phi chính phủ ở Mỹ sử dụng để can thiệp vào công việc nội bộ của các nước, trong đó có Việt Nam. Kịch cũ diễn lại nên bảng chấm điểm hay phúc trình, báo cáo cũng chỉ làm cho bản chất của Freedom House cũng như một số trang mạng, báo đài không có thiện chí “cố đám ăn xôi” theo những luận điệu của Freedom House mà thôi.
Tống Giang
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét