Đó là tên bài báo của trang mạng NachDenkSeiten đăng ngày 26-9-2020.
Tác giả: Reinhard Straumann
Về tác giả: Reinhard Straumann, TS triết học, nhà sử học, nhà báo, sinh năm 1953, sống ở Renaissance (gần Basel), Thụy Sĩ. Straumann cũng đăng trên trang web
www.politischebildung.net.Tên bài trong bản tiếng Đức: 30 Jahre „Brutkastenlüge“: Imperialer Machtanspruch und demokratische Öffentlichkeit.
Chuyển ngữ: Hồ Ngọc Thắng
************
Lời dẫn: Chính phủ của các quốc gia dân chủ làm cách nào để tiến hành các cuộc chiến tranh bị người dân từ chối? "Lời nói dối về lồng ấp trẻ sơ sinh" được đưa ra trước khi cuộc chiến tranh Iraq năm 1990 bắt đầu là một ví dụ về cách các chính phủ cố gắng hợp pháp hóa các cuộc chiến chống lại ý chí của người dân. Cơ chế này có truyền thống lâu đời.
Ba mươi năm trước, vào ngày 10 tháng 10 năm 1990, một phụ nữ trẻ người Kuwait xuất hiện trước Ủy ban Nhân quyền của Quốc hội Hoa Kỳ ở Washington với tư cách người làm chứng.
Để bảo vệ gia đình của mình, cô gái 15 tuổi đã được giới thiệu tên của mình, Nayirah. Cô thiếu niên kể trong nước mắt đầm đìa, cách hai tháng trước đó, khi còn là một thực tập sinh tại bệnh viện al-Addan ở Kuwait, cô đã chứng kiến cảnh binh lính Iraq xông vào khoa sơ sinh và đánh cắp lồng ấp. Những đứa trẻ sinh non đã bị chúng ném bất cẩn xuống sàn và để cho chết, con số là 312.
Mặc dù Ủy ban Nhân quyền không phải là ủy ban chính thức và không có ai tuyên thệ ở đó, nhưng sự xuất hiện của Nayirah đã gây xôn xao dư luận. Tổ chức Ân xá Quốc tế đã đưa tin đó vào ngày 19 tháng 12 năm 1990. Tổng thống Hoa Kỳ George Bush (cha) đã được chứng minh là đã nhắc câu chuyện này mười lần.
Câu chuyện này được trình lên Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc và nhanh chóng được đưa ra Quốc hội khi nước này thông qua cuộc chiến chống Iraq vào tháng 1 năm 1991, quân đội đã xâm lược Kuwait vào tháng 8 và chiếm các mỏ dầu của nước này. Số phiếu ủng hộ cuộc chiến chỉ gần kề; 250 với 183 tại Hạ viện và 52 với 47 tại Thượng viện. Xét về sự chênh lệch của số phiếu quá hẹp này, có thể hiểu rằng sự trình bày của Nayirah là yếu tố quyết định. Nhưng nó chắc chắn đã làm đảo lộn dư luận. Giờ mọi người đã hiểu tại sao Mỹ đã ủng hộ Saddam Hussein trong nhiều năm - và giờ lại tiến hành cuộc chiến chống lại ông ta. Giờ đây, chính phủ có thể tiếp tục cuộc đấu tranh quân sự vì dầu mỏ ở Trung Đông và đồng thời duy trì câu chuyện cổ tích về tự do, dân chủ và nhân quyền.
Các chiến dịch PR cho chiến tranh
Không có sự chấp thuận của công chúng, ngay cả các chính phủ Hoa Kỳ cũng gặp khó khăn khi tiến hành chiến tranh ở nước thứ ba. Nên nếu sử dụng các biện pháp tuyên truyền để tạo ra dư luận xã hội như mong muốn thì sẽ rất tốt. Trong trường hợp của Nayirah, mọi âm tiết mà cô mô tả đều là bịa đặt và dối trá. Trên thực tế, cô ấy không ai khác chính là con gái của đại sứ Kuwait tại Hoa Kỳ, Saud Nasir al-Sabah, một thành viên của gia đình hoàng gia, và chưa từng làm thực tập trong bệnh viện phụ sản một giây. Toàn bộ câu chuyện đã được Hill & Knowlton, cơ quan PR lớn nhất thế giới vào thời điểm đó, được chính phủ Kuwait lưu vong ủy nhiệm với giá 10,8 triệu USD để thu hút dư luận về cuộc chiến. Không chắc liệu chính phủ Hoa Kỳ cũng đã được thông báo về tiến trình này.
Cái gọi là “lời nói dối về lồng ấp trẻ sơ sinh” đã bị con người bỏ quên. Bởi vì nó dẫn thẳng đến trung tâm của một vấn đề vốn bị Hoa Kỳ và NATO bỏ qua một cách kín đáo: Sự căng thẳng giữa công chúng dân chủ và các tham vọng của đế quốc. Đó là một ví dụ đặc biệt trắng trợn về cách Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc xử lý yêu cầu bất bạo động. Trong khi mọi người phản đối “chiến tranh là cha đẻ của vạn vật” (Heraklit, 500 TCN) thì đối với “tổ hợp công nghiệp-quân sự” (Eisenhower), chiến tranh là cha đẻ của mọi hoạt động kinh doanh. Nó không thể thiếu được.
Câu chuyện về Nayirah minh chứng cho cách các chính phủ hợp pháp hóa chiến tranh mặc dù những người bầu ra chính phủ bác bỏ nó. Cơ chế này có truyền thống lâu đời. Trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, chính sự điên rồ của các đô đốc Đức đã để phóng ngư lôi vào tàu hơi nước Lusitania của Anh (có 1200 hành khách Mỹ và vận chuyển vũ khí cho Anh trên tàu) và do đó khiến Hoa Kỳ tham gia cuộc chiến, điều mà ngành công nghiệp và ngân hàng yêu cầu từ lâu, vì vậy nó đã phức tạp hơn trong Chiến tranh thế giới thứ hai: Một lần nữa, các doanh nghiệp lớn thúc giục tham gia vào cuộc chiến, nhưng một lần nữa công chúng lại do dự. Mãi cho đến khi Nhật Bản tấn công Trân Châu Cảng vào tháng 12 năm 1941, quan điểm này mới thay đổi. Công chúng Hoa Kỳ đã bị giấu kín rằng chính phủ Hoa Kỳ đã cố tình kích động cuộc tấn công đầu tiên của Nhật Bản bằng biện pháp cấm vận dầu mỏ triệt để và đóng băng các cán cân đối ngoại, và thậm chí họ đã biết về ngày sắp xảy ra. Sẽ dễ dàng cứu được 3.000 người trở thành nạn nhân của cuộc tấn công - thay vào đó, các tàu sân bay đã được cứu, được kéo từ vùng nguy hiểm ra biển khơi. Người ta vẫn cần nó.
Thời kỳ hậu chiến với Chiến tranh lạnh, các cuộc xung đột ủy nhiệm và chủ nghĩa tư bản tăng vọt ngày càng không bị kìm lại đã làm gia tăng sự phi đạo đức trong lời nói dối có động cơ chiến tranh. Cuộc đảo chính năm 1954 ở Guatemala, nơi Tổng thống Đảng Dân chủ Xã hội Jacobo Arbenz lên kế hoạch cải cách ruộng đất để bảo vệ những người nông dân khỏi sự bóc lột của công ty United Fruit Company, đã chỉ ra xu hướng. Anh em nhà Dulles, Giám đốc CIA Allen Dulles và Ngoại trưởng John Foster Dulles nắm giữ nhiều cổ phần đáng kể trong công ty này. Theo đó, CIA đã tiến hành một cách nghiêm ngặt. Lần đầu tiên họ sử dụng nghiên cứu tuyên truyền khoa học bằng cách thuê chuyên gia PR Edward Bernays (cháu của Sigmund Freud) để chuẩn bị cho công chúng về một cuộc đảo chính quân sự ở Guatemala.
Mô hình tuyên truyền chiến tranh
Mô hình đã đáp ứng yêu cầu. Sau cuộc Cách mạng Cuba của Fidel Castro năm 1959, một ủy ban gồm các chuyên gia do Tướng Lemnitzer, tham mưu trưởng chủ trì, đã trình bày với Tổng thống Kennedy một loạt đề xuất về cách điều khiển dư luận để có thể thực hiện một cuộc can thiệp quân sự của Mỹ vào Cuba. Tài liệu có tên "Chiến dịch Northwoods", được giữ bí mật trong 40 năm nhưng hiện có thể truy cập được trong "Kho lưu trữ An ninh Quốc gia" của Đại học Washington, chứa đựng, trong số những thứ khác những ý tưởng sau: Phá hủy một căn cứ quân sự của Mỹ sau đó cáo buộc quân đội Cuba, bắn hạ một máy bay phản lực quân sự của Mỹ bằng một máy bay loại chiến đấu của Nga, hành động khủng bố giả bằng cách đánh chìm một con tàu với những người Cuba lưu vong, bắn rơi một máy bay thuê dân sự qua một máy bay của Cuba. Kennedy đủ thận trọng để từ chối hành động và bác bỏ mọi đề xuất. Nhưng chỉ hai năm sau, Tổng thống Johnson không chút ngại ngùng về việc được Quốc hội đồng ý với vụ việc hư cấu Vịnh Bắc Bộ - được cho là vụ pháo kích vào tàu khu trục Mỹ Maddox ở Vịnh Bắc Bộ - để hợp thức hóa việc ném bom miền Bắc Việt Nam.
Kể từ cuộc cách mạng ở Iran năm 1979, Trung Đông đã trở thành trọng tâm trong chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ. Sau sự sụp đổ của chế độ Shah Reza Pahlavi và sự xâm nhập (bất hợp pháp) của Liên Xô vào cuộc chiến ở Afghanistan, Hoa Kỳ đã bắt đầu cuộc tấn công. Tổng thống Jimmy Carter đã tuyên bố với thế giới: “Bất kỳ nỗ lực nào của một cường quốc khác nhằm giành quyền kiểm soát Vịnh Ba Tư đều bị chúng tôi coi là một cuộc tấn công vào các lợi ích sống còn của Hoa Kỳ. Một cuộc tấn công như vậy sẽ bị đẩy lùi bằng bất kỳ phương tiện nào cần thiết, bao gồm cả lực lượng quân sự."
Kể từ đó, Hoa Kỳ đã hành động như thể Học thuyết Carter đã biến hành vi chiếm đoạt thành luật lệ. Nhóm chính phủ xung quanh Tổng thống Mỹ George W. Bush (con), Phó Tổng thống Dick Cheney và Bộ trưởng Chiến tranh Donald Rumsfeld đã nói dối công chúng thế giới vào năm 2003 đến nỗi các thanh sắt đã tự uốn cong. Không có gì, hoàn toàn không có gì, khi Ngoại trưởng Mỹ Colin Powell nói với Hội đồng Bảo an rằng Iraq đang nghiên cứu chế tạo vũ khí hủy diệt hàng loạt. Với “Liên minh của những người sẵn sàng”, Bush và Thủ tướng Anh, Tony Blair, đã tách mình khỏi “Châu Âu cũ” và mở ra cuộc chiến cướp đi sinh mạng của một triệu người và bán đứt Iraq.
Các nền dân chủ và "tổ hợp công nghiệp-quân sự"
Chắc chắn, Hoa Kỳ không phải là quốc gia duy nhất phạm tội dối trá gây ra chiến tranh. "Kể từ lúc 5:45 sáng bây giờ bị bắn trả" của Hitler chỉ là một ví dụ về một số lượng lớn những lời tuyên truyền dối trá được để lại trước khi bùng phát các cuộc chiến tranh, như sự khốn khổ mà nó để lại. Chính phủ của tất cả các quốc gia làm cho các cơ quan mật vụ của họ cảm thấy, họ đứng trên luật pháp và hiến pháp. Nhưng ở các nền dân chủ, đặc biệt khó trong việc cho cử tri thấy rõ ý định hiếu chiến của chính phủ họ. Do đó, không có quốc gia nào khác trong số các siêu cường sử dụng lời nói dối gây chiến thường xuyên như Hoa Kỳ. Không cần bàn cãi rằng Saddam Hussein là một kẻ giết người vô nhân đạo và tội phạm chiến tranh. Nhưng thực tế là một triệu người đã phải chết với ông ta để đảm bảo quyền kiểm soát của Hoa Kỳ ở Trung Đông là một tội ác chiến tranh khổng lồ mà vẫn chưa bị truy tố trước bất kỳ tòa án nào.
Sự tan vỡ của một quốc gia bắt đầu bằng sự phá vỡ các giá trị đạo đức của quốc gia đó; Đế chế La Mã không khác gì Hoa Kỳ ngày nay. Việc họ (dường như) vấp phải sự sụp đổ của mình dưới thời Tổng thống Mỹ Donald Trump là một quá trình đã bắt đầu từ rất lâu trước khi xảy ra sự tự cao tự đại trong Nhà Trắng. Sự sụp đổ chính là một nền dân chủ hoàn toàn phụ thuộc vào lợi ích của “tổ hợp công nghiệp-quân sự” (ngày nay người ta sẽ phải nói: lợi ích của “tổ hợp quân sự-kỹ thuật số”). Giới tinh hoa kinh tế Hoa Kỳ giờ chỉ nửa vời phản đối Trump vì họ đã để cho mình bị tha hóa trong nhiều thập kỷ. Người châu Âu chúng ta chỉ có thể giúp tìm ra con đường của riêng mình trong chính trị, kinh doanh và báo chí. “Châu Âu cũ” cuối cùng cũng nên tìm can đảm để tránh xa tất cả những lời nói dối được đưa ra thay vì chỉ gật đầu với chúng.
Chuyển ngữ: Hồ Ngọc Thắng
Nguồn tin và ảnh:
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét